Blog

May 02, 2023

Un avocat conclut l'affaire de piratage téléphonique du prince Harry en grillant son ex

LONDRES (AP) – Un avocat du prince Harry a fini de présenter le cas du royal

LONDRES (AP) – Un avocat du prince Harry a terminé jeudi de présenter le dossier du royal contre un éditeur de journal, interrogeant un ancien journaliste de tabloïd sur les informations insérées dans des articles par Piers Morgan, alors rédacteur en chef.

Le dernier jour des preuves, l'avocat David Sherborne a grillé l'ancienne correspondante royale du Daily Mirror, Jane Kerr, dont la signature apparaît sur plusieurs des 33 articles cités par Harry comme exemples d'intrusion illégale de l'éditeur Mirror Group Newspapers.

L'avocate a suggéré à Kerr que certaines des informations contenues dans ses histoires provenaient d'un piratage téléphonique.

"Ça n'a absolument pas été le cas", a déclaré Kerr avec une pointe de colère.

"Je n'ai jamais intercepté un message vocal. Je ne saurais même pas comment", a ajouté Kerr. Elle a également nié avoir eu connaissance d'infractions à la loi commises par des journalistes indépendants ou des enquêteurs privés employés par le journal.

Kerr a reconnu dans sa déclaration de témoin écrite que Morgan, qui a édité le Daily Mirror entre 1995 et 2004, "dirigerait ou injecterait occasionnellement des informations dans une histoire" sans qu'elle en connaisse la source.

Interrogée par Sherborne sur les citations d'une histoire, elle a déclaré: "Je ne peux pas dire avec certitude d'où je les ai obtenues, car je ne m'en souviens pas. Il est possible que Piers me les ait données."

Morgan a nié être au courant du piratage téléphonique au Mirror, et la société conteste les affirmations de Harry. Mirror Group a déjà payé plus de 100 millions de livres (125 millions de dollars) pour régler des centaines de réclamations illégales de collecte d'informations et a imprimé des excuses aux victimes de piratage téléphonique en 2015.

Harry, qui s'est envolé de son domicile en Californie pour témoigner plus tôt dans la semaine, n'était pas à la Haute Cour jeudi. Il a passé une journée et demie à la barre des témoins mardi et mercredi à répondre à des questions sur son affirmation selon laquelle les tabloïds britanniques avaient illégalement espionné sa vie tout au long de son enfance et de son jeune âge adulte.

Il allègue que les journaux Mirror ont piraté des téléphones, mis des véhicules sur écoute et utilisé d'autres méthodes illicites pour obtenir des informations personnelles qu'ils ont diffusées comme des scoops royaux. Il a déclaré que l'intrusion avait empoisonné les relations avec les amis, les enseignants et les petites amies – et avait même provoqué des frictions avec son frère le prince William – et conduit à "des épisodes de dépression et de paranoïa".

Mirror Group Newspapers s'est excusé pour un cas dans lequel il a engagé un détective privé pour déterrer des saletés sur Harry, ce qui ne faisait pas partie des allégations qu'il a présentées. Il nie ou n'admet pas ses prétentions.

Harry, 38 ans, est l'un des quatre demandeurs dont les poursuites contre Mirror Group Newspapers sont entendues ensemble devant la Haute Cour de Londres. Les audiences doivent durer jusqu'à fin juin, le juge Timothy Fancourt devant rendre sa décision quelques semaines plus tard.

Harry a quitté la vie royale en 2020, citant un examen médiatique insupportable et un racisme présumé envers sa femme, Meghan, et a pour mission de réformer les médias britanniques. Il poursuit également deux autres éditeurs de journaux pour piratage présumé.

Droits d'auteur 2023 L'Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.